Avec les canicules récurrentes, le changement climatique nous impose de transformer tant nos comportements que les stratégies de nos institutions publiques et privées. C’est en effet une question de survie pour les personnes et pour la végétation.
Quand le pape François a publié son encyclique Laudato si, j’ai eu beaucoup d’espoir. Le pape montrait qu’il y avait une exigence à soigner la terre et à nous considérer comme partie intégrante de celle-ci. Reprenant les conclusions du GIEC (Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat), il nous incitait à abandonner les énergies fossiles et à orienter nos modes de vie vers plus de sobriété. Ses avertissements ont été entendus par quelques personnes de bonne volonté, mais la masse des habitants des pays dits riches les ont ignorés, de même que les pouvoirs publics.
L’aveuglement de nos pouvoirs publics en Europe et aux U.S.A doit être décrypté. Tous les dérèglements que nous vivons aujourd’hui ont été annoncés et expliqués depuis des décennies. Mais nos autorités et nos grandes entreprises n’ont pas écouté les scientifiques. Pour les grandes entreprises il y a l’explication de la recherche des profits à court terme et l’influence des lobbys pétroliers et chimiques. Les pays pétroliers du Moyen-Orient ont par exemple acheté les grandes compétitions sportives internationales et les grands clubs de football. Dans ces conditions pas question de parler du réchauffement climatique et du rôle qu’y joue le pétrole dans les médias. On se contente de décrire les catastrophes.
Nous allons payer très cher dans le futur cette incapacité à prioriser avec discernement
Mais il devrait y avoir une réaction forte des autorités publiques et des citoyens.nes. Les pouvoirs publics sont tétanisés par l’ampleur des chantiers à engager tant en matière de mobilité, que de bâtiments et de production agricole. Ils ont fixé d’autres priorités: la défense et le développement des technologies numériques. Ils sont également confrontés aux charges que va imposer le vieillissement de la population. Le changement climatique a été placé au second rang. Nous allons payer très cher dans le futur cette incapacité à prioriser avec discernement.
La société civile n’a guère fait mieux. Certes l’école a introduit le développement durable dans ses programmes. On a acheté davantage de voitures électriques et on s’est parfois tourné vers l’énergie solaire. Mais, malgré des modifications marginales, les modes de consommation n’ont pas fondamentalement évolué. Il n’y a pas de diminution de la fréquentation des aéroports ou des autoroutes. Le rythme de vie s’est accéléré et l’utilisation effrénée des produits numériques s’est étendue à toutes les classes d’âge, y compris aux enfants.
La solidarité est une autre exigence imposée par le changement climatique
L’historien que je suis sait que dans la majorité des cas les personnes préfèrent ne pas voir les graves difficultés qui se profilent. La période des années 1930 est illustratrice de cet aveuglement. La majorité n’a pas voulu voir la guerre qui était à l’horizon et que beaucoup annonçaient. Les personnes ont également du mal à penser aux générations futures, au-delà du sort de leurs propres enfants. Après nous le déluge est une phrase que l’on entend souvent. Mais ce raisonnement est faux. Nos enfants vivront en société. Et si celle-ci vit sur une terre qui est délabrée, ils devront partager ce délabrement. Ils ne pourront se contenter d’acheter un climatiseur ou une piscine. Comme l’affirmait le pape François, on ne peut se désintéresser du bien commun et nous devons transmettre à notre entourage la conviction que le respect et l’entretien de notre terre sont des priorités vitales.
La solidarité est une autre exigence imposée par le changement climatique. Les personnes âgées ou malades souffrent davantage des canicules. Raison de plus d’aller les visiter ou de les aider selon nos moyens. Solidarité concrète et discussions avec nos proches sont les deux tâches qui nous appellent durant ces vacances.
Jean-Jacques Friboulet
29 juillet 2026
